NOV 28 — Pada Hari Raya Korban (atau Eidul Adha) yang baru berlalu, saya dan keluarga sempat pulang ke kampung ayah saya di Kuala Pilah. Bagi saya, Eidul Adha yang selalunya disambut ala kadar berbanding Eidul Fitri memberi peluang menziarah sanak saudara dan meringankan beban bahu yang memikul tugasan di Kuala Lumpur.
Kali ini, dapat juga saya merasa highway terbaru yang memintas Bukit Putus, memendekkan perjalanan dari Seremban ke Seri Menanti lebih kurang 20 minit (tapi Key Performance Indicatornya yang sebenar adalah pada waktu raya yang akan datang!).
Dalam menikmati pemandangan sawah padi (terbiar) dipenuhi bangau sejurus selepas Seri Menanti, ayah saya sempat menyanyikan semula lagu rakyat “Bangau, oh Bangau” dan kami sekeluarga sibuk mengingat kembali sarikata lagu itu. Mentang-mentang dah lama tak nyanyi.
“Bangau, oh Bangau, kenapa engkau kurus? / Macam mana aku tak kurus, ikan tak mahu timbul” Begitulah mulanya lagu itu, kan? Ayah saya, walaupun suara tidak semerdu Jamal Abdilah, dengan semangat menyanyikan bait-bait seterusnya tanpa mengambil peduli tanggapan khalayak dalam kereta kami.
Dia sempat mengungkit masalah yang timbul dalam lagu ini: Semuanya nak salahkan orang lain. Bangau salahkan ikan, yang salahkan air cetek, yang salahkan seterusnya... hinggalah sampai ke ular, yang disalahkan kerana mahu makan katak (yang bertanggungjawab memanggil hujan... dan seterusnya).
Tamatnya lagu rakyat ini bila ular menjelaskan tanpa bersikap romantis mengapa ia mahu makan katak: “Dah itu makanan aku!”
Lagu-lagu rakyat dan kias bidalan bahasa kita memang penuh pengajaran. Lagu mudah ini, bagi saya, turut sarat dengan perkara dan pandangan yang boleh kita amati.
Mengapa lagu itu tamat bila tiba ke giliran sang ular?
Mungkin dari satu sudut, ular sebagai haiwan pemangsa yang efisien harus makan, yakni membunuh haiwan lain untuk terus hidup. Pembunuhan dalam erti ini 'buruk' tapi 'harus' – watak katak yang telah diberi 'suara manusia' yang kita kenali tadi (comelnya), harus mati agar ular itu hidup (boo!) – dan ini agak sukar kita terima, bukan? Pada masa yang sama, ular ini 'menamatkan' lagu ini...
Berbalik pada ayat yang dikeluarkan sang ular: dengan sungguh brutalnya ular itu bercakap benar, tanpa berlapik berkias, yang untuk terus hidup maka katak itu harus dibaham! Adakah ia menunjukkan yang hidup ini ada perkara-perkara 'buruk'; yang harus dilakukan untuk terus wujud? Mungkin, tapi dalam lagu ini sang ular tidak berkata yang ia mahu makan haiwan lain – kerbau, ikan, bangau – menunjukkan ia tidak rakus. Maka setiap yang 'buruk' itu harus dilakukan dengan batas.
Dari sudut pandang yang lain, ular itu – satu petanda archetype ilmu dan kehidupan/kematian insaniah – juga menunjukkan yang kitaran “ini bukan pasal saya/ini salah orang lain” harus berhenti akhirnya.
Apakah mungkin sang ular cuba dengan selamba mengingatkan kita supaya bertanggungjawab ke atas situasi kita sendiri, dan cuba jangan salahkan orang lain?
Bila kita renungi situasi-situasi mutakhir di Malaysia, ramai yang mungkin terfikir: Mengapa belum ada pihak yang dipertanggungjawab ke atas tanah runtuh di Bukit Antarabangsa tahun lalu, jambatan runtuh di Perak, skandal PKFZ? Seperti si bangau, tiada jawapan telus, cuma menyalahkan orang lain atau berselindung sebalik OSA...
Malaysia sudah dipenuhi bangau-bangau dan entiti sewaktu dengannya yang belum mahu menamatkan kitaran absurd ini.
Tapi, adakah kita bersedia menghadapi bicara sang ular?




